江苏某电气有限公司、李xx诉北京市某电子公司计算机软件著作权侵

 原告:江苏某电气公司。住所地:南京市xx路xx号。

    原告:李xx,男,汉族,49岁。

    被告:北京市某电子公司。住所地:北京市xx路xx号。

    「案情」

     原告李xx于1990年下半年独立完成了Modem(即高速多通道调制解调器)的原理实验,1991年6月完成软件设计及硬件设计,并制出样机,该机被定 名为高速多通道调制解调器MP100.1991年9月6日,李xx将Modem的实现方法向国家专利局提出了发明专利申请,国家专利局同日予以受理。

     为将MP100推向市场,李xx于1992年2月1日与当时在北京xx公司工作的陶xx签订了一份《合作协议》,其主要内容是:MP100的专利属于李 xx所有,并负责产品的生产;陶xx负责产品的总销售,并负有对李xx产品保密的义务,且不得自行研制。协议签订后,双方均?#30007;?#20102;协议。1993年3月, 李xx与其妻周xx投资50万元人民币成立了信x?#38469;?#21457;展有限公司,工商注册登记的经济性质为私营企业。该公司成立后,李xx即研制出MP100的升级产 品MP100B.同月,陶xx等人集资成立了集体所有制企业北京市某电子公司。在申办过程中,北京市某电子公司为了取得新?#38469;?#20225;业认定证书,未经李xx许 可,就将其MP100的实现方法作为自己?#30007;录际?#19978;报北京新?#38469;?#20135;品试验区办公室,?#28304;?#39046;取了新?#38469;?#20225;业证书。同年4月18日,信x?#38469;?#20844;司与北京市某电 子公司签订了一份《关于多通道调制解调器MP100B合作协议》,主要内容是:1.信x?#38469;?#20844;司为甲方、北京市某电子公司为乙方;2.MP100B产品的 产权、?#38469;?#25152;有权、专利权及专利使用权、生产权均属于甲方;3.乙方为甲方产品的独家销售代理商,独家销售甲方的产品;4.乙方有责任对甲方产品保密,并 不得自行研制。协议签订后,双方即开始?#30007;行?#35758;。同年7月,信x?#38469;?#20844;司发现北京市某电子公司在当年7月12日的《计算机世界》上刊登广告,宣称:高速多 路调制解调器(MP100)系本公司采用?#36335;?#26126;的专利调制解调?#38469;酰?#24182;由本公司研制开发。于是,信x?#38469;?#20844;司停止供货,单方终止了与北京市某电子公司?#30007;?议。

    同年8月,信x?#38469;?#20844;司到工商部门办理了工商变更登记,公司名?#32856;?#21517;为江苏某电气公司,其董事长和总经理均由李xx担任。根 据工商档案的记载,更名后的江苏某电气公司经济性质仍为私营;注册资金100万元人民币,其中50万元是李xx以其高速多通道调制解调器MP100B的控 制软件作为无形资产投资入股,并载明李xx?#26576;?#36164;份额占公司注册资本的95%,周xx占5%。

  • 江苏某电气有限公司、李xx诉北京市某电子公司计算机软件著作权侵已关闭评论
    A+
发布日期:2014年07月01日  所属分类:案例快报